Вебинары АВОК это онлайн мастер-классы (курсы повышения квалификации) для специалистов в области отопления, вентиляции, кондиционирования, энергосбережения
Подписаться на информацию о будущих вебинарах
Вебинары АВОК это онлайн мастер-классы (курсы повышения квалификации) для специалистов в области отопления, вентиляции, кондиционирования, энергосбережения
Подписаться на информацию о будущих вебинарах
Дата проведения вебинара: 5 марта 2020 г.
Время проведения: 11:00 (время московское)
Ведущая вебинара:
Марианна Михайловна Бродач, вице-президент НП "АВОК", профессор Московского архитектурного института (Государственная академия)
Лектор:
Н. А. Шонина, доцент МАРХИ, инженер АВОК
В современных многоэтажных жилых зданиях с высокоэффективной теплозащитой резервы снижения энергопотребления зданий за счет сокращения трансмиссионных теплопотерь в значительной степени исчерпаны, дальнейшее сокращение потребления тепловой энергии в многоэтажных жилых зданиях c естественной вентиляцией в основном связано с повышением эффективности работы систем вентиляции. При этом необходимо обеспечить в квартирах параметры микроклимата, которые бы соответствовали нормативным требованиям по качеству микроклимата в квартирах.
Для решения данной задачи одним из наиболее перспективных и малозатратных мероприятий представляется применение естественной регулируемой и гибридной вентиляции: регулирование воздухообмена по потребности, в зависимости от режима использования помещений.
Рекомендации АВОК 5.4.1–2020 «Расчет и проектирование регулируемой естественной и гибридной вентиляции в многоэтажных жилых домах» устанавливают методику расчета и рекомендации по применению регулируемой естественной и гибридной (естественно-механической) вентиляции в многоэтажных жилых домах и общежитиях, в жилой части многофункциональных зданий как для нового строительства, так и в ходе капитального ремонта, реконструкции, модернизации, а также методику аэродинамических расчетов таких систем.
Рекомендации АВОК 5.4.1–2020 разработаны в развитие СП 60.13330.2016 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование», СП 54.13330.2016 «СНиП 23-02-2003 Здания жилые многоквартирные», Р НП «АВОК» 5.2-2012 «Технические рекомендации по организации воздухообмена в квартирах жилых зданий», СТО НП «АВОК» 2.1-2017 «Здания жилые и общественные. Нормы воздухообмена» и с учетом требований СП 7.13130.2009 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».
ПРОГРАММА ВЕБИНАРА
- Естественная система вентиляции многоэтажных жилых домов – преимущества и недостатки. Предпосылки к переходу от нерегулируемой системы вентиляции к системе «по потребности».
- Регулируемая система вентиляции и гибридная система вентиляции. Принцип организации системы воздухообмена, выбор способа регулирования.
- Оборудование для систем регулируемой вентиляции – приточные и вытяжные устройства, вентиляторы. Особенности выбора.
- Повышение эффективности работы системы вентиляции, взаимосвязь с работой системы отопления. Расчет расхода тепловой энергии на подогрев вентиляционного воздуха.
- Ответы на вопросы.
Записаться и скачать запись можно после авторизацииМЕСТО И АДРЕС ПРОВЕДЕНИЯ ВЭБИНАРА
ПЛАТНО/БЕСПЛАТНО
По роду деятельности я занимаюсь судебной строительно-технической экспертизой. Последнее время всё чаще жители многоквартирных домов стали подавать иски об отсутствии воздухообмена в жилых помещениях при закрытых окнах. Застройщики, в большинстве своём, в проектной документации не предусматривают приточные клапаны, а указывают что нормируемый воздухообмен осуществляется и обеспечивается через открытые окна при этом ссылаются на ПП 1521, что в него включён п. 9.6, СП 54.13330 и не принимают во внимание СП 60.13330, п 7.1.10. , также включенный ПП 1521. Государственную (негосударственную) экспертизу такая проектная документация проходит, и очень проблематично убедить судью, что проектировщик не прав, даже тем, что при 20-30 градусном морозе температура в жилом помещении резко падает, т.к. с юридической точки зрения это уже другой вопрос. Есть понятие - юридическая коллизия, когда один закон противоречит другому. В данном случае я полагаю мы имеем, если так можно назвать, нормативно-техническую коллизию применения того или иного норамивно-технического документа, в силу разъяснения нормативно правовым актом (ПП 1521) применения ФЗ- 384
Вопрос: Возможно ли исключить из проекта будущего ПП пункт 9.6 СП 54.13330 . Или как предлагаете поступать в таких случаях Вы. У меня есть алгоритм действия, и два суда с моим заключением эксперта, юристам удалось выиграть у застройщика, но два проиграли ( у других судей, в России ведь суд не прецедентный).
Необходимы разъяснение разработчиков НТД. Имея их на руках легче отстаивать в судах свою точку зрения.
Возможно ли от вашей организации, как участников и разработчиков СП и СТО получить официальные разъяснения? Спасибо.
Чтобы задать вопрос необходимо авторизоваться
