Вебинары АВОК это онлайн мастер-классы (курсы повышения квалификации) для специалистов в области отопления, вентиляции, кондиционирования, энергосбережения

Подписаться на информацию о будущих вебинарах

"Спрут-2". Особенности водяного пожаротушения на объектах культуры (театры, дома культуры​)

Дата и время проведения
2018.02.20 в 11:00:00 компанией Плазма-Т

Записаться и скачать запись можно после авторизации

Дата проведения вебинара: 20 февраля 2018 г.
Время проведения: с 11-00 до 12-30 (время московское)

Ведущая вебинара:
Марианна Михайловна Бродач, вице-президент НП "АВОК", профессор Московского архитектурного института (Государственная академия)

Лектор: Лектор: Федосеев Вадим Геннадьевич - руководитель отдела технологического оборудования

Программа вебинара

- Водяное тушение театров, домов культуры, особенности.
- Проблемы возникающие при водяном тушении театров домов культуры.
- Спрут-2 в водяном пожаротушение театров.
- Структура Спрут-2, построение общей системы пожарной безопасности в театрах.
- Моноблочные насосные установки "Спрут-НС", в структуре водяного пожаротушения театров.

Записаться и скачать запись можно после авторизации

Вопросы

Яковлев Юрий Феликсович2018.01.30 16:12:26

В чем особенность НС СПРУТ?

Ответить
Туманис Екатерина Петровна2018.02.14 15:12:53

как совместить и сплинкерные и дренчерные системы, требующиеся для тушения пожаров в помещениях театров с разным назначением? это же разные принципы. выходит две станции нужны? (завеса сплинкеры и дренчеры в хранилищах)

Ответить
Волчков Евгений Николаевич2018.02.16 00:02:17

Не понимаю в чем суть проблемы? Единственное, что (насколько я понимаю) расходы на станции придётся суммировать, а в остальном ничего не мешает объедегить дренчер, спринклер и ВПВ ещё модно добавить ( при диаметре питающих трубопроводов АУПТ) больше 65... . При срабатывании спринклера из ПК вода не польётся, и из дренчерных оросителей тоже (если в ШУ на станцию не прописано обратное, тогда дренчер можно запустить). Соответственно и ставить вторую станцию я смысла не вижу (можно и лучше 2 маленьких станции конечно, но дорого выйдет, заказчик будет бунтовать и в конце-концов придётся ставить одну большую).

Ответить
Волчков Евгений Николаевич2018.02.15 22:06:29

1)На что ориентироваться при выборе компрессора в системе АУПТ заполненной воздухом (сухотруб), от чего зависит правильный выбор компрессора (от объема воздушной части системы и все? Или от требуемого давления на оросителе ) ? 2) возможно ли сделать одну секцию спринклерной АУПТ для здания 3х и более этажей (если нет, то почему?, если возможно то она должна быть кольцевой, тупиковой тли это не имеет значения?)?. 3) как расчитывать расчётное время заполнения сухотрубной секции АУПТ водой?, как на это влияет существующее давление воздуха (которое до вскрытия капсулы создал компрессор), ведь избыточное давление в секции создаст дополнительное сопротивление (или я не прав)? 4) какие есть преимущества у тупиковых систем АУПТ? 5) максимальное количество оросителей на одном рядке (в нпб было максимум 6шт, в сп нет ограничений)?

Ответить
Волчков Евгений Николаевич2018.02.15 23:39:50

Возможна ли установка оросителей разных диаметров в одной секции? Например при большой площади помещения и небольшом диаметре питающего трубопровода (например стоянка с сухотрубом) при установке оросителей одного диаметра напор воды на «диктующем» оросителе (а соответствено и расход на нем в соответствии с приложением А сп.5) будет намного ниже напора и расхода у ближайшего к насосу оросителе. Соответственно при выполнении требований сп.5 по минимальному расчетному расходу на диктующем оросителе не всегда будет выполняться требование по минимальному расчётному расходу на ближайших к насосу оросителях, т.к. насос подбирается по диктующим оросителям и рабочая точка, при срабатывании минимального расчетного числа оросителей, расположенных ближе всего к насосам, может существенно сдвинуться в право и оказаться за пределами кривой характеристики насоса. Есть ли запреты в нормативной документации на использование оросителей разного диаметра в одной секции (я не нашёл) и есть ли какие-то «подводные камни» при таком решении этой проблемы? Сюда-же вопрос, можно ли решить эту проблему( хотя-бы в теории) увеличением расстояния между оросителями (в пределах допустимых по сп5 значений), ведь при увеличении напора увеличится и расход воды, не попадающий в круг радиусом 2м(естественно при обосновании эпюрами орошения и расчетом)? И ещё вариант решения-в США по стандарту насосы подбираются исходя из выполнения требований, что при расходе 150% от расчетного насосы должны обеспечивать 65% расчетного напора, насколько это применимо у нас в стране (исходя из практики и норм.)? Или я что-то не понимаю и задаю глупый
вопрос, прошу разъяснить. P.s. У меня вопросы накопились, давно хотел спросить, но не знал кому..., так что меня прорвало))

Ответить

Что бы задать вопрос необходимо авторизоваться

X

Регистрация на сайте

Нажимая на кнопку, вы подтверждаете свое совершеннолетие и соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с Условиями
X

Онлайн-оплата через сервис Robokassa

Оплата через квитанцию СберБанка

Оплата для юридических лиц

Для членов Национальной Ассоциации "Палата инженеров АВОК"